超聲波液位計(jì)及流量計(jì)在測(cè)量中時(shí)差法的探討十九

對(duì)電阻、電容分別測(cè)量及對(duì)電阻、電容串聯(lián)電路進(jìn)行測(cè)量的等效電路，所以在這里電阻表現(xiàn)的感性可忽略。當(dāng)電阻與電容串聯(lián)并加上接線間電容時(shí)

由于電阻所表現(xiàn)的感性較小可忽略， 虛線框中的電路的整體阻抗為

所以在頻率為塒時(shí)，電容分壓引起的相位差變化，這與表3-1的實(shí)驗(yàn)結(jié)果基本相符。

在利用阻抗測(cè)試儀測(cè)量電容電阻的串聯(lián)電路時(shí)，該也是在測(cè)量時(shí)將接線端的電容C。也計(jì)算在內(nèi)測(cè)得的結(jié)果

該值與表3．3記錄的在頻率為1M使所測(cè)得的電阻電容串聯(lián)電路結(jié)果基本相符。這也證明了將兩接線端存在接線電容引起測(cè)量誤差去除后求取相位差角的正確性。

同理利用表3．2的測(cè)量結(jié)果可算得在各頻率情況時(shí)的電容分壓引起的相位差角，

在利用阻抗測(cè)試儀進(jìn)行阻抗測(cè)試時(shí)，在高頻情況下由于引入了接線端電容，使得測(cè)量結(jié)果與電路的真實(shí)值之間存在誤差，通過計(jì)算可消除。在矯正之后，所得的計(jì)算結(jié)果與利用TDS3054采樣并利用MATLAB工具計(jì)算后的結(jié)果相近。在低頻時(shí)，由于接線端電容的影響非常小，所以利用阻抗測(cè)試儀測(cè)得的結(jié)果是準(zhǔn)確的。與利用TDS3054采樣后MATLAB工具計(jì)算的結(jié)果相比較，得出利用第二種計(jì)算方法更準(zhǔn)確。

由于在第二種方法中要求對(duì)接收到信號(hào)的幅值進(jìn)行高精度測(cè)量，而在目前情況下該條件不易實(shí)現(xiàn)，所以在實(shí)際設(shè)計(jì)電路時(shí)采用了第一種方法迸行相位檢測(cè)。

電磁流量計(jì)